Пеевски прави димки. Обичайно, когато има сериозни въпроси, той създава отровна гъба близнак или изправя кривото огледало, за да се изкриви всъщност кой е важният въпрос. Важният въпрос е защо толкова дълго време се бави изборът на нов състав на Антикорупционната комисия. Това коментира в „Денят започва“ Надежда Йорданова от ПП-ДБ.
Вчера за новия шеф на Антикорупционната комисия. Съпредседателят на ПП Кирил Петков заяви, Борисов и Пеевски искат да назначат отново Антон Славчев за председател на Антикорупционната комисия. Пеевски обаче показа снимка на Антон Славчев с Кирил Петков пред Съдебната палата и заяви, че това е доказателство за „задкулисните договорки в държавата“.
„Това е снимка на публично пространство на тротоар. Колегата Петков каза, че е излизал от Съдебната палата и бил пресрещнат от Антон Славчев. Разбирате ли колко е абсурден този разговор? Двама високо разпознаваеми фигури на обществено място се засичат. А как е направена тази снимка? От кого е направена тази снимка? Вижте, и аз съм била преследвана, снимана, така че, това не е нещо ново. Аз в конспирации няма да влизам, защото това губи обществено време.“
Йорданова даде пример за важен въпрос, от който се отклонява общественото внимание.
„Правителството бездейства и дава абсурдни аргументи за това, че се увеличават продуктовите такси за електронните уреди.“
Тя коментира, че рязкото увеличаване на екотаксите за електроуреди може да доведе до злоупотреби след въвеждане на еврото. По думите ѝ в случая може да се говори и за картелно споразумение.
Народният представител отбеляза, че в кулоарите на парламента има слухове, че управляващото мнозинство води преговори с ЕК за промяна на изискванията за избор на Антикорупционна комисия и е готово да жертва второто плащане по ПВУ.
Надежда Йорданова – съпредседател на ПГ на ПП-ДБ: „Вижте, ние даже не сме стигнали до момента, в който трябват гласове. Бави се избор на омбудсман. Има толкова кандидатури, част от тях са изключително стойностни. Няма нито един аргумент защо до сега Народното събрание не е избрало омбудсман. Омбудсман нямаме, защото управляващото мнозинство не са се разбрали около кого да се обединят. За избор на омбудсман е необходимо обикновено мнозинство в Народното събрание. Повече от половината от гласувалите трябва да подкрепят една кандидатура. Наличието на омбудсман е важно, за да се запълни номинационната комисия, която ще прецени качествата на кандидатите за Антикорупционната комисия. След това ние трябва да имаме процедурните правила. За всички тези въпроси е необходимо обикновено мнозинство. Квалифицирано мнозинство, така както го предвижда Антикорупционният закон, е необходимо чак за избор на съответните кандидати. Този закон беше приет в изпълнение на Плана за възстановяване на устойчивост. Нека да видим как ще го променят. Чува се, сега доколко е вярно, не знам, това са кулоарни слухове, че управляващите водят преговори с Европейската комисия да се променят изискванията за избор на Антикорупционната комисия, така че да паднат част от гаранциите, които гарантират нейния политически неутралитет. Даже са готови да загубят второто плащане заради това. Да видим дали ще рискуват обществени интерес.“
Съпредседателят на ПГ на ПП-ДБ подчерта, че коалицията има критики към прокуратурата, „защото тя за съжаление особено в корупционните престъпления бездейства, в много други случаи – за търговия на влияние бездейства, в други случаи е бухалка.“
Надежда Йорданова – съпредседател на ПГ на ПП-ДБ: „Българското общество има право и търси справедливост. Всяко едно престъпление, включително и извършено от депутат да бъде разследвано и виновникът да бъде изправен пред съд. За да се прецени дали е виновен и да получи наказание. Ние като отговорни общественици го дължим на това. Съдът трябва да бъде справедлив, прокуратурата трябва да бъде ефективна, безпристрастна и да спазва закона.“
Йорданова коментира и искането за сваляне на имунитетите на депутати от „Възраждане“ заради акцията срещу Дома на Европа в София.
„Когато видяхме вандалското поведение на депутати от „Възраждане“, мисля, че тук става въпрос за обществена справедливост и обществен интерес да бъде разследвано всяко престъпление. Тук аз държа да отбележа, че нашата позиция е даване на разрешение за разследване, но да не се дава съгласие за задържане на единия от колегите, защото времето за това отмина, не са налице обстоятелствата. В крайна сметка нашата позиция е да се разследва, да се получи присъда по тези случаи, но колегите да не бъдат задържани, мисля, че това е справедливо.“
Вижте целия разговор във видеото